Diseară la 8.15 PM are loc premiera episodului 142 al podcastului În Dodii în care discutăm despre capitolele 41 (Problemele libertarianismului) și 42 (Poziția mea) din cartea lui David Friedman: “Mașinăria libertății”.
Pe parcursul episodului încercăm să răspundem la următoarele întrebări:
– De ce preferă Friedman subiectele practice celor legate de probleme de etică?
– Cum putem evalua o acțiune din punct de vedere etic?
– Este etic să condamni un om nevinovat pentru a preveni o revoltă ce ar cauza mai multe morți?
– Este Friedman utilitarist sau nu?
– Este etic sa furi un dispozitiv capabil să oprească un asteroid, pentru a îndepărta o asemenea amenințare? Dar sub legislația actuală e permis?
– Este etic să furi o armă ca să oprești un criminal?
– Dacă principiul non-agresiunii îți interzice să furi o armă ca să oprești un criminal mai e un principiu etic valid?
– Care este poziția lui David Friedman față de libertarianism și de principiul non-agresiunii?
– Nu e de ajuns că avem prevăzută restituție pentru încălcarea principiului non-agresiunii?
– Presupoziția etică intuitivă că trebuie să oprim răul mai mare este corectă sau nu?
– Dacă există furturi într-o societate ancapistă, mai e ea ancapistă?
– Cum rezolvă socialismul sau comunismul problema cu dispozitivul capabil să oprească asteroidul sau problema cu arma de foc? Dar legislația din țările UE?
– Ce înseamnă să fii utilitarist și care sunt limitele principiului?
– Se poate măsura utilitatea din lume sau nu?
– Ar fi etic să-l asasinezi pe Hitler în 1933 pentru a preveni holocaustul?
– Are vre-un rost să discutăm situații care nu se vor întâmpla niciodată?
– Este funcțională interzicerea armelor de foc din Suedia făcută după principiul utilitarist? Dar taxarea pentru educație? Dar impunerea unei asigurări obligatorii de cutremur în Turcia?
– Am voie să-ți ating proprietatea cu un foton? Dar cu un atom de CO2 pe care l-am expirat?
– Este etic să îi expun pe alții la riscuri fără să am consimțământul lor explicit? Are vreo influență cantitatea de risc asupra valorii etice a propunerii? Decolarea unui avion sau ruleta rusească?
– Dacă eu sunt un țintaș excelent am voie să împușc muște care bâzâie pe lângă capul tău?
– Există o rezolvare tranzacțională la problema riscurilor?
– Dacă folosirea proprietății tale generează riscuri pentru alții și ceilalți ajung să decidă ce ai voie să faci cu proprietatea ta, mai ai proprietate?
– Cum ar fi contractele de proprietate într-o lume libertariană?
– Care sunt problemele cu aproprierea?
– Poate deține statul proprietate în mod legitim?
– Cum se formează obligația de restituție?
– Reprezintă rugăciunea o agresiune/ilegalitate?
