Simpozionul din Zagreb al topului catastrofelor globale de anul acesta cunoaște revenirea în forță a Uniunii Social Liberale. Acesta revine pe locul 6 după o perioadă lungă de stat pe locul 10. Întrebarea acum e și dacă acest loc 6 e meritat sau USL-ului nu cumva i se face o nedreptate.
Pe primul loc e încălzirea globală. De ce ar fi acesta mai periculoasă decât USL? Efectele ei se resimt peste zeci sau sute de ani, efectul guvernării USL este resimțit acum.
Ciocnirea cu un asteroid este iarăși în mod nedrept pusă în fața USL. Probabilitatea evenimentului este scăzută. Guvernarea USL e o certitudine.
Invazia lăcustelor nu e clar de ce e o catastrofă având în vedere trendul european spre consumul de insecte.
Nici răpirea de către extratereștri nu e mai periculoasă decât USL. Astfel de răpiri sunt temporare, USL e etern.
Focul Gheenei este o altă catastrofă valorizată în mod nedrept ca mai rea decât USL-ul. Căldura din iad este gratuită, cea administrată de USL se vede pe factură.
Morala e că avem un top și o ierarhie anapoda. O cântărire onestă a dezastrului ar trebui să pună USL acolo unde îi e locul.
