#143 | Mașinăria libertății, David Friedman | Capitolele 43-45 | Analiza economică a legilor

0
1164

DIseară la 8.15 are loc premiera episodului 143 al podcastului în care discutăm despre capitolele 43 (Răspunsuri: o analiză economică a legii), 44 (Legea în regim privat: Islanda medievală și libertarianismul) și 45 (Există o politică externă libertariană?) din cartea lui David Friedman: “Mașinăria libertății”.

Pe parcursul episodului încercăm să răspundem la următoarele întrebări:

– Ce presupune analiza economică a legilor?
– Care este raționamentul utilizării preferinței demonstrate pentru a aproxima creșterea netă agregată de utilitate?
– Merită “speculanții” să fie învinuiți sau lăudați?
– Sunt protecționiștii patrioți sau le fac rău concetățenilor lor?
– Ce alte metode de a aproxima fericirea mai există?
– Cum ar analiza Friedman o lege care interzice căsătoria cuplurilor homosexuale?
– Ce se pierde de obicei în vedere atunci când privim status quo-ul?
– Segregarea voluntară ar reprezenta un instrument util de a reduce conflictele între oameni?
– Există un set de principii unitare care guvernează legile de pe glob?
– Cum propune Friedman să se calculeze pedepsele pentru încălcarea legilor?
– Ce procentaj de rezolvare a furturilor are poliția de stat?
– De ce folosește Friedman principii utilitariste pentru analiza legilor și care sunt limitele procedeului?
– Dacă poți să “cumperi” legi nu ar reieși un sistem în care bogații vor avea cel mai mult de câștigat?
– Ce caută Friedman să obțină din analiza economică a legii și care sunt limitele metodei sale?
– Este principiul non-agresiunii un principiu universal obiectiv?
– Care este poziționarea vizavi de consturile tranzacționale?
– Funcționează cu adevărat redistribuția veniturilor efectuată de stat?
– Cum a fost Islanda un exemplu de societate proto-anarho-capitalistă vreme de 300 de ani în evul mediu?
– Cum s-a comportat statul român în problema restituției imobilelor confiscate de comuniști?
– Ce beneficii avea sistemul islandez de pedepsire a omuciderii?
– Cum s-a format Islanda de a reușit experimentul de 300 de ani de anarho-capitalism?
– De ce s-a stricat echilibrul societății islandeze medievale?
– Cum funcționa executarea justiției în societatea islandeză medievală?
– De ce este notabilă civilizația islandeză medievală?
– Ce funcționează mai bine istoric intervenționismul sau non-intervenționismul?
– Cum l-au împins Anglia și Franța pe Mussolini să se alieze cu Hitler?
– Cum ajung ambele metode de a te apăra la nivel național să încalce principiul non-agresiunii?
– Cum s-ar putea apăra Românie anarho-capitalistă astăzi când Rusia a invadat Ucraina?
– O alianță cu cineva care încalcă principiul non-agresiunii te face părtaș la încălcarea principiului?
– Avem o datorie să nu cumpărăm bunuri produse în condiții de lucru derizorii?
– Ce caracteristică e ciudat că lipsește din abordarea lui Friedman pe tema politicii externe?
– Cum vede Friedman non-intervenționismul?
– Între câți poli de putere s-ar împărți o lume geopolitic stabilă?
– A dictat sistemul filosofic acceptat de mainstream natura armelor ce au fost dezvoltate?
– De ce îi ținem pe cei din “echipa noastră” la standarde mai ridicate?
– Ce ne spune istoria despre felul de a purta un război folosit de-a lungul timpului?
– Ce recomandare a făcut George Washington cu privire la politica externă a SUA?

Se poate spune că pe parcursul episodului de astăzi “arătăm pisica” mai mult decât de obicei. Vă rugăm să ne spuneți în comentarii dacă am exagerat cu ceva.

Episodul poate fi vizionat la:

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.