Diseară la ora 8 PM are loc premiera episodului 146 al podcastului în care discutăm despre capitolele 52 (Înțelegerea pozitivă a drepturilor), 53 (Eșecul pieței – un argument pro și contra guvernului), 54 (Anarhia și legile eficiente) și 55 (Status quo, economii de scară și problema stabilității) din cartea lui David Friedman: “Mașinăria libertății”.
Pe parcursul episodului încercăm să răspundem la următoarele întrebări:
– Care sunt întrebările la care nu are răspuns teoria lui Hobbes despre starea de natură?
– Cum putem privi din perspectiva punctelor Schelling războiul insulelor Falklands și cel din Ucraina?
– Ce sunt punctele Schelling? Putem noi, în timpul emisiunii, găsi unul?
– De unde știm că oamenii cred că au drepturi?
– Cum se împacă credința oamenilor că au drepturi cu legislația care ar reieși teoretic din piață?
– Cum arată mistificarea statului în jurul serviciilor oferite de acesta?
– Ce este o strategie de angajament? Are ea legătură cu moralitatea?
– Unde îi dă Friedman dreptate lui Hobbes și unde îl contrazice?
– Ce este un drept în abordarea pozitivă și cum pot fi schimbate punctele Schelling?
– Ce are teoria relativității în comun cu eșecul unei piețe?
– Este blocarea unei intersecții un exemplu de eșec de piață?
– Ce ignoră teoria public choice atunci când postulează existența unei piețe libere în politică?
– Cum definește Friedman o situație de eșec de piață?
– Eșec de piață sau eșec de strategie de piață?
– Este un eșec de piață atunci când nu se strâng banii pentru un bun ce produce multe externalități pozitive?
– De ce doar un polițist poate debloca intersecția și un coordonator privat ales de șoferi nu?
– De ce rezolvarea impusă de stat nu rezolvă de fapt problema?
– Ce este echilibrul Nash și ce aplicații are în felul în care definim strategiile de piață?
– Cum poți calcula agregat pentru un grup beneficiile și costurile unei decizii?
– Care este argumentul pe care îl folosesc de obicei etatiștii pentru intervenționism?
– De ce nu poate să greșească piața?
– Cum sunt influențate punctele Schelling de cultura avută în comun?
– E etică distrugerea petrecerii a doi tineri hedoniști pentru a câștiga războiul cu Rusia?
– Cum ar arăta o dispută pe proprietatea intelectuală într-un sistem anarhist de legi? Cu ce ar seamăna ea?
– Vor urmări agențiile de protecție interesele clienților fideli sau nu?
– Cum și-a revizuit previziunea despre piața agențiilor de protecție David Friedman între ediția a doua și a treia a cărții?
– Ce tip de agenție de protecție e mai probabil să apere o poziție extremă?
– Care e metoda eficientă economic de a organiza o negociere între două agenții de protecție?
– Care e motivul pentru care se va ajunge la negociere între agențiile de protecție?
– Cum s-ar desfășura contestarea unui avort într-un sistem de legi anarhist?
– Ce fel de reframing ar trebui să facă oamenii care vor avortul interzis?
– Ce fel de efecte are status quo-ul?
– Unde trăiește statul?
Episodul poate fi vizionat la:
